Жители Новосибирска обеспокоены тем что на улицах города увеличилось число бродячих собак, которые могут принести прямую угрозу здоровью их детей и так же им самим. По утверждению некоторых граждан необходимо принять жесткие меры по истреблению собак с улиц города, производя отлов, обстрел итп. Хотя подобное мнение складывается не у всех, другая категория жителей утверждают, что собаки не кого просто так не укусят и не на кого не кинутся, пока не дашь сам повод и категорически против жестоких мер. Кто же прав и виноват в увеличении количества младших братьев наших на улицах города? И как гуманно подойти к этому вопросу? Мы попытались разобраться и выяснить, как быть?

Недавно глава Доволенского сельсовета санкционировал отстрел бродячих животных дротиками с ядом. Прекратилось это безобразие только благодаря вмешательству прокурора Доволенского района Новосибирской области Сергея Шевкопляса. Он напомнил о действии областного закона «Об общих положениях содержания собак и кошек». Отстрел животных прекратился, на администрацию сельсовета наложен штраф, главе управления ветеринарии по Доволенскому району, предоставившему яд для отстрела, объявлено предостережение.
В Новосибирске в феврале — марте в Октябрьском районе Новосибирска какие-то граждане травили бездомных собак мышьяком, который находился в колбасе, разбросанной на улицах. Погибло порядка 50 бездомных животных, пострадало несколько домашних псов, которых хозяева отпустили с поводка. Подобным образом травили собак в прошлом году в Заельцовском бору и Академгородке. Эта информация буквально взорвала интернет-сообщество.

От куда же они берутся и гуманно ли истреблять таким образом? С этим вопросом мы обратились в одно из общественных движений за права животных, где нам рассказали:

Каковы причины появления бездомных животных?

-Нужно понимать, что в России нет изначально диких стай собак; в этом смысле Россия — это не Австралия. Все ныне бродячие собаки — это когда-то одомашненные животные или их потомство. Одомашненные, а затем выброшенные. Если вы обратите внимание, то особенно большое скопление бездомных животных наблюдается там, где еще недавно расселили или расселяют частный сектор (в Новосибирске это Октябрьский, Дзержинский, Ленинский, Кировский районы): люди переезжают из домов, а животных оставляют на произвол судьбы. Собаки остаются на улице и в силу своих генетических и психологических особенностей не уходят далеко от того места, где был их дом.
Есть и те нерадивые хозяева, которые заводят собаку, но со временем понимают, что не в состоянии ухаживать за ней, воспитывать, нести ответственность — в результате, собака оказывается на улице. Из этого становится очевидным, что первой причиной появления бездомных собак на улице является человек. Еще один фактор — бесконтрольная рождаемость животных. В России до сих пор процедура стерилизации не является популярной. Многие люди испытывают предубеждение, вызванное недостаточной информированностью относительно полезности этого метода. Существует масса мифов относительно стерилизации, которые не имеют ничего общего с действительностью. Таким образом, хозяева предпочитают ежегодно истощать свое животное состоянием гона, вязкой, беременностью, родами и выкармливанием потомства, после чего возникает вопрос: а что делать с потомством? Некоторые хозяева топят котят и щенков, другие — выбрасывают на улицу, пополняя численность бездомных животных. Многие предпочитают отдавать котят и щенков людям, которые обещают пристроить их в добрые руки, однако, эти добровольцы точно так же выбрасывают животных на улицу, на помойки, в лес МЕШКАМИ! Таки образом, второй причиной появления животных на улице опять же является недобросовестное отношение человека к своим питомцам! Все это притом, что в Новосибирске работают пункты льготной стерилизации, стоимость которой доступна всем и составляет от 500 до 1500 рублей. Среди бездомных животных велик процент потерявшихся. В развитых странах с целью профилактики потерь животных давно и эффективно действует система чипирования: это безболезненная процедура, при которой животному под кожу вводится микрочип, на котором зафиксированы данные о владельце (ФИО, адрес и пр.). Во всех ветеринарных клиниках имеются сканеры, которые считывают информацию с микрочипа; таким образом вернуть потерявшееся животное хозяину не составляет особого труда. В России же чипирование пока обязательно лишь для животных, вывозимых за границу, что доказывает эффективность этого метода. В Новосибирске чипировать животное можно только в Городской службе по профилактике и лечению болезней животных. Однако, на данном этапе развития сканеры для считывания микрочипов есть в единицах ветеринарных центров Новосибирска. К сожалению городские власти не спешат воспитывать в горожанах ответственное отношение к братьям нашим меньшим и окружающей среде, в принципе. Поэтому чипирование, как верный способ профилактики потерь домашних животных не пропагандируется. Так что владельцы должны быть предельно внимательны к своим питомцам и знать, что нужно делать, если они потерялись. В качестве профилактики можно повесить на ошейник животного жетон с гравировкой: кличка собаки, адрес и телефон владельца. Обратите внимание, что закручивающиеся капсулы с записками неэффективны, т.к. часто раскручиваются.

Проблема численности бездомных животных, как повлиять?

-Прежде чем решать проблему, нужно разобраться в причинах ее возникновения. Причины их уже перечислены выше. Все эти факторы усугубляются отсутствием в России жесткой, отработанной практики контроля численности животных. В развитых странах такая практика возведена до уровня политики государства! В России же этому вопросу относятся настолько безответственно, что проблема год от года усугубляется. Контроль численности животных предполагает обязательную стерилизацию всех неплеменных животных! Причем в масштабах страны! Вам наверняка известен тот факт, что одна пара кошек и все их потомство за семь лет способны произвести на свет 420 000 котят! А одна пара собак и все их потомство за семь лет производит на свет 65 000 щенков. А в таком городе как Новосибирск счет идет на миллионы!!! Так что проще: стерилизовать одну суку; кошку и кастрировать одного кобеля; кота или пытаться пристроить, накормить и воспитать тысячи животных, большая часть из которых попадут на улицу!? Однако, несмотря на всю очевидность ситуации, стерилизация до сих пор не приобрела массовый характер на территории России, а местные власти и не собираются заниматься просветительской деятельностью в этом направлении. А успешный опыт других государств настойчиво ими игнорируется. Власти предпочитают бороться со следствием, а не с причиной. Есть и еще один фактор: закон сохранения вида. Действие закона: в соответствующих условиях истребляемый вид стремится восполнить численность и плодится активнее. Стоит отметить, что это касается не только животных, но и людей, с некоторыми поправками на сознательную деятельность. Таким образом, чем больше собак уничтожается, тем активнее они плодятся. И этот процесс будет бесконечным, если не контролировать рождаемость при помощи стерилизации. Стоит отметить, что с момента массового регулярного отлова животных в Новосибирске (август 2008 года) среднее количество щенков в помете увеличилось с 5 до 8, а мы с вами знаем, что для собаки и 15 — не предел. Причем в основном рождаются суки, т.е. производители потомства, и это логично, ведь на большой ареал обитания достаточно одного-двух кабелей для того, чтобы оплодотворить большое количество сук. Следующий фактор, усугубляющий общую ситуацию — это миграция животных. Вы наверняка замечали, что многие собаки обитают на своей освоенной небольшой территории: дворы, автостоянки, колодезные люки, сытные места, типа помоек, рынков и пр. Да, территория строго поделена между всеми собаками, и они редко выходят за ее пределы, избегая столкновений. Что происходит, когда отлавливают одну стаю? Правильно: соседние стаи стремятся занять их место, мигрируют и увеличивают численность своей стаи. А что произойдет, если собак не убивать, а стерилизовать и возвращать на место? Первое: у соседних стай не будет возможности мигрировать. Второе: у собак не будет потребности в увеличении численности, т.к. ниша по-прежнему занята собакой. Третье: стерильная собака отживет свой век спокойно, при этом не будет собачьих свадеб и никому ненужных щенков. Своими действиями власти лишь усугубляют проблему, превращая ее в замкнутый круг, самозаводящийся механизм. Отлов — это хитрость, которая способна успокоить людей, не знающих сути проблемы или ненавидящих животных. И пока власти открыто идут на эту хитрость, утверждая, что российский менталитет не готов к гуманному решению вопроса. В этой ситуации остается надеяться и взывать к сознательности заводчиков животных. Если у вас живет собака или кошка, которую вы не намерены сводить для продолжения потомства, СТЕРИЛИЗУЙТЕ ее. Проявите гуманность, ведь стерильные животные гораздо более устойчивы к различным патологиям, они живут дольше, они наслаждаются жизнью вместо того, чтобы мучиться от нереализованного инстинкта продолжения рода, страдать от болезненных половых актов, истощаться беременностями, родами и выкармливанием. Так и вы сможете наслаждаться общением со своим животным, потому что у него будут силы и возможность развиваться и общаться с вами.

А как на счет жестокого обращения над животными?

Есть закон - Статья 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными». В котором говорится: 1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо справительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
Комментарий к статье 245:
1. Предмет преступления — любые виды высших позвоночных животных, которые способны испытывать страдания и ощущать физическую боль: млекопитающие и птицы (одомашненные, находящиеся в естественной природной среде — дикие и одичавшие). Другие виды животных, в том числе все виды рыб, по смыслу данной статьи предметом преступления не являются.
2. Объективная сторона преступления характеризуется действиями (бездействием) в виде жестокого обращения с животным, результатом которого стала его гибель или причинение ему увечья (материальный состав). Избиение животного, систематическое причинение ему физических или иных страданий путем антигуманного обращения с ним (например, длительное оставление без воды и пищи, содержание в явно неприспособленных условиях, использование для опытов) при отсутствии указанных последствий состава преступления не образует.
3. Как жестокое обращение с животными квалифицируется использование животных в собачьих, петушиных и иных боях, сопровождающихся увечьем или смертью зверя либо птицы. По одному из уголовных дел суд признал жестоким обращением с животными действия лица, натравившего свою собаку бойцовой породы на щенков дворовой собаки, в результате чего все они погибли.
4. Между деянием лица и наступившими вредными последствиями должна быть установлена прямая причинная связь.
5. Состав преступления предполагает также наличие одного из следующих объективных признаков, характеризующих способ деяния и обстановку: а) применение лицом садистских методов; б) совершение деяния в присутствии малолетних.
Применение садистских методов — это истязание животного, изощренное болевое воздействие на его тело, особо мучительный способ умерщвления (например, отравление медленно действующим ядом, сожжение заживо, растерзание другими животными).
Жестокое обращение с животными в присутствии малолетних означает, что противоправные действия совершаются на глазах хотя бы одного ребенка в возрасте до 14 лет и тот понимает смысл происходящего.
6. Для вменения ст. 245 не имеет значения, что животное принадлежало виновному, а также что деяние совершено им в присутствии собственного ребенка.
7. Действия лица, которое намеревалось убить или изувечить животное, но по независящим от его воли обстоятельствам не сумело осуществить это, образует покушение на преступление (при наличии других объективных признаков).
8. Не могут квалифицироваться по комментируемой статье действия уполномоченных лиц при осуществлении санитарно-карантинных мероприятий с целью предупреждения заразных заболеваний (проводимых в общественных местах или на свалках). Однако грубое нарушение установленных правил отлова и умерщвления животных, сопряженное с причинением им противоестественных страданий при наличии иных признаков состава преступления может влечь ответственность за жестокое обращение с ними по ст. 245.
9. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной, а также хулиганскими или корыстными побуждениями.
10. Хулиганскими признаются побуждения, которые свидетельствуют об открытом, демонстративном, беспричинном проявлении жестокости в отношении животного, когда виновный игнорирует замечания окружающих о недопустимости его действий.
11. Корыстные побуждения означают стремление лица (владельца животного) извлечь материальную выгоду из организации и проведения всякого рода схваток, турниров с участием животных (ставка на победителя).
12. При применении садистских методов обращения с животным, а также при совершении деяния в присутствии малолетних мотивы преступления могут быть любыми (не только хулиганскими или корыстными).
13. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.
14. Незаконная добыча животного в процессе охоты с помощью калечащих или мучительных способов (которые запрещены правилами охоты) образует преступление, предусмотренное ст. 258 УК РФ (см. комментарий к ней).
15. Умышленное уничтожение домашних животных, которые находятся в чьей-либо собственности (составляют чужое имущество), при наличии признаков комментируемого преступления квалифицируется по совокупности ст. ст. 245 и 167 УК РФ (см. комментарий к ней).
16. О понятии группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы см. комментарий к ст. 35 УК РФ.

А теперь давайте разберемся кто должен заниматся отловом бродячих животных и как это выглядит на самом деле?

Справка: Закон об общих положениях содержания собак и кошек в Новосибирской области от 29 апреля 2004 года
Статья 8. Отлов безнадзорных собак и кошек.
часть 3. Отлов безнадзорных собак и кошек основывается на принципах нравственного, гуманного отношения к безнадзорным собакам и кошкам. Запрещается проводить отлов безнадзорных собак и кошек в присутствии несовершеннолетних. Запрещается жестокое обращение с безнадзорными собаками и кошками при их отлове, транспортировке и содержании, в том числе методы отлова с применением технических приспособлений и препаратов, травмирующих собак и кошек или опасных для их жизни и здоровья, кроме случаев необходимой обороны лиц, отлавливающих собак и кошек.
Лицам, осуществляющим отлов безнадзорных собак и кошек, запрещается:
- присваивать отловленных собак и кошек, продавать их, передавать гражданам или организациям;
- снимать собак с привязи в общественных местах.
Часть 4. Не допускается отлов безнадзорных собак и кошек с целью умертвления, кроме собак и кошек, больных заболеваниями, опасными для жизни человека.

В городе существует организация по отлову собак «Центр по проблемам домашних животных», но там заявляют: что работают они только по многочисленным заявкам от населения и организаций, а так чтобы самим рейды производить по отлову, не занимаются и никто в городе этим тоже заниматься не хочет и не будет. Причина не выполнения нам так и не известна, толи не выгодно муниципалитету, толи так работает данная организация. Хотя Диспетчер этой организации по телефону объяснил корреспонденту газеты "АиФ", что собак на улицах они отлавливают только по заявке жителей, выезжая по конкретному адресу. Отлов ведется при помощи кольца с сеткой. Это подтвердила и начальник учетной и справочной службы Центра Татьяна СЕДЫХ.
— Вновь поступившую собаку, — продолжает она, — осматривает ветврач. Животное проходит освидетельствование на болезни и агрессию, после карантина оно попадает в питомник. Нередко в течение нескольких дней находится легкомысленный хозяин. Бывает, сердобольные тетушки прикармливают уличных собак, которые начинают охранять территорию и облаивать прохожих. Потом люди звонят нам и просят, чтобы отловили прирученных животных. А как быть с элементарной ответственностью и добротой?
Есенин бы ужаснулся. В центре рассказали, что сегодня один мужчина выбрал черную с рыжим подпалом собаку Найду и забрал ее в частный дом. Ей очень повезло — случается такое редко. Сейчас в пункте временного пребывания живут 75 собак и несколько кошек. Держать их здесь будут полгода. А потом их жизнь закончится. Каким образом? Это еще вопрос. Структура, которая сейчас занимается умерщвлением четвероногих в Новосибирске, — ГБУ НСО Управление ветеринарии Новосибирска. Начальник отдела профилактики и лечения болезней животных управления Людмила КОБЗАРЬ почему-то очень разражено сообщает: «Собак усыпляем, используя миорелаксанты». И бросает трубку. Но сейчас, благодаря Интернету, многое можно узнать и без специалистов. Справка в Сети гласит: «Миорелаксанты — препараты, которые блокируют дыхательную и скелетную мускулатуру, но при этом не отключают сознание. При умерщвлении миорелаксантом (без предварительного наркоза) cмерть выглядит самым благопристойным образом: никаких судорог, слюнотечения и т. п. Но это ложное впечатление. Без наркоза это мучительная смерть от удушья без потери сознания».
Есенин, который «братьев наших меньших никогда не бил по голове», сейчас бы ужаснулся.
Одна из жителей Новосибирска так же поделилась с нами своим мнением по этому поводу: "-Этому центру по отлову животных выделяется не мало денег! Только они уходят по карманам чиновников, но ни как не на животных. И это не один миллион рублей! А если отдать эти деньги приютам? И тогда на эти деньги будут стерилизоваться и содержаться животные. Если они не будут плодиться, то численность их постепенно снизится сама собой! Люди, которые любят и занимаются животными никогда не украдут ни одной копейки!" С чем и мы не смогли не согласится после очередной статьи опубликованной несколько дней назад в одном из выпусков АиФ под названием "За что убивают собак?"
Читирую: "После публикации статьи «Люди озверели» (№ 13) в редакцию стали звонить горожане и рассказывать о том, как в Новосибирске на самом деле обстоят дела с отловом собак. Так, на глазах нашей читательницы Ольги Гортвих мужчины отловили щенка на стройке и увезли на «газели» в неизвестном направлении.
Чтобы найти щенка, которого женщина подкармливала и успела полюбить, ушло два дня. Оказалось, что животное находится на карантине в пункте временного пребывания, посещение которого ввергло Ольгу в шок — Комната, где находятся животные, — настоящая душегубка без окон. Зловонный запах хлорки и фекалий выедает глаза. В два ряда железные клетки, в которых собаки от тесноты не могут повернуться. В их глазах такая тоска — мороз по коже. Они сидят здесь в полной темноте целую неделю… Я забрала щенка, которого искала. Домой мы ехали на машине около получаса. За это время салон пропах хлоркой, запах держался в машине несколько суток.
Этот рассказ не мог нормального человека оставить равнодушным. Мы позвонили директору МКУ «Новосибирский центр по проблемным домашним животным» Андрею КАРКАВИНУ и попросили разрешения побывать там. Он ответил, что сейчас не может разговаривать: «перезвоните через 10 минут». И тут началась карусель. Позвонил высокопоставленный чиновник из мэрии с вопросом «Чего вы добиваетесь?» Потом предложил поехать в карантинное отделение. Но не сегодня, а завтра. И с руководителем. Якобы высока опасность заражения — то ли нас, то ли собак, непонятно. Только интересно, в присутствии начальства вся зараза испаряется сама собой? Или что-то произойдет под покровом ночи? Мы едем, несмотря на запреты. Карантинное отделение находится напротив городской свалки на Гусинобродской трассе. Возле маленького одноэтажного домика стоит синий фургон-«газель». Стучим в железную дверь. Выходит женщина. Но увидев фотокамеру, сразу ее захлопывает. Делаю еще один звонок Андрею Каркавину: в конце концов, мы всего лишь хотим заглянуть в запретный вагончик. Однако в ответ звучит категорический отказ: «Нет, ни за что!»
Вокруг дома в грязи валяются ошейники и намордники… Одна из железных ставен снята с петель. Отодвигаем ее — за ней решетка и еще одна, уже внутренняя, железная ставня. Оттуда доносится поскуливание, потом несколько ударов железом об железо — и тишина… Их бьют? Мы снова стучим. Тишина. Находиться здесь долго невозможно: даже через ставню на улицу проникает смрад, этот запах — смесь фекалий и хлорки — трудно перепутать. Значит, все, что рассказывают, правда? Но зачем животных заставляют мучиться целую неделю? Проблему бродячих собак решать, конечно, надо, но неужели таким способом?
Не успели мы вернуться в редакцию, как раздался еще один звонок. На сей раз — от заместителя директора центра Виталия Гришаева. Он призывал нас забыть прошлое, начать все сначала и поехать-таки в центр завтра — с начальством. Мы согласились. Но «завтра» визит был перенесен на следующую неделю. Мы снова согласились. А на следующей неделе нам велели написать запрос в мэрию: дескать, там уж решат, что и когда. Запрос мы писать не стали. Даже если через неделю-другую нам покажут стерильное помещение, пропахшее ландышами, мы не поверим. "

Видеосюжет о работе центра по проблемам домашних животных.
Материал добавлен: 23.04.2012 в 12:20, категория: Новости региона